徐　 泳
　　　  6月28日下午，市十二届人大常委会第三十二次会议召开全体会议，对道路交通安全“一法一例一办法”执法检查审议意见研究处理情况，进行满意度测评。在这次测评中，观察到一个小小的变化，除对“一府两院”总体情况分别测评外，同时还对其中6个重要事项分项进行了测评，在分项中还注明了落实事项的责任部门。这是市人大常委会在测评中首次细化监督内容，直面具体问题的一次测评监督活动，也是其提升监督效力的又一次有益实践。
　　　  细心的人会发现，自本届人大常委会产生以来，市人大常委会积极探索，注重监督方式方法的创新和运用，除综合运用执法检查、审议专项工作报告、专题视察等监督方式外，还频繁运用专题调研、专题询问、整改落实情况“再审议”、满意度测评、三级联动、持续跟踪监督等方式，加强监督工作，丰富和拓展人大监督的形式。
　　　  这次在测评中，将调研中发现的政府在整改后依然存在的6个主要问题，拿来进行分项测评，虽然从测评的结果看，其中，两项出现了不满意的结果，其余四项也只是基本满意，但主要还是通过这一实践，具体“量化”对“一府两院”工作的评价，使人大监督效力的提升，达到监督实效的提高，让人大监督以“润物细无声”的方式，影响“一府两院”，把压力变为动力，把责任变为行动，推动各项工作落实。
　　　  不积圭步，无以至千里；不积小流，无以成江海。今天我们对监督内容作一次细化，可能有人认为力度还不大，只是迈开小小一步，但你可知道，它对目前监督的效果和作用力，将会产生很大的影响和提升，使群众感到人大已不再是“摆设”，而是依法履职，为群众办事的“代言人”，也让人们感到人大监督有“问题不解决不罢休，群众不满意不松手”的振奋！正如参加会议的一些代表认为，“不满意结果的出现，让人们觉得与会前调研的结果较为吻合，说明人大是真搞测评，而不是作秀。”
　　　  市人大常委会今后在测评工作中，除在测评对象上扩展到“两院”，并细化测评内容、明确责任部门外，还将在以往制度和实践的基础上，继续完善测评工作程序，比如，建立专题测评会形式，每次增加测评项目，测评结果宣布后被测评项目主管机关负责人作表态发言，实行测评结果一项目一通报制度等等。市人大常委会对一项监督制度进行如此的完善，还是很少见的，无疑为人大监督工作积累了新的经验。
　　　  我们相信，在累积创新完善的细节中，人大监督工作将不断改进和强化，让监督的效果更好，作用力更大。